حرف آخر در استحکام بنا و رعایت مقررات ملی ساختمان و آیین نامه 2800 را چه کسی می زند؟

 

 سوال:

آیا قانون یا آیین نامه ای وجود دارد که صریحا بگوید که حرف اخر در مورد استحکام بِنَا و رعایت مقررات ملی ساختمان و آیین نامه ٢٨٠٠ را ناظر میزنند. در ساختمانی، ماده ٣٥ تعدادی تخلف از مقررات ملی ساختمان و ٢٨٠٠ را به شهرداری إعلام کرده ولی ناظر که خود قبلا به این تخلفات إذعان کتبی داشته بدون رفع تخلفات، در گزارش نهائی خود إعلام کرده که مقررات ملی ساختمان و ٢٨٠٠ رعایت شده است. شهرداری هم این گزارش را برای صدور پایان کار قبول کرده. چه باید کرد؟ شورای انتظامی هم جواب نداده

پاسخ:

در خصوص سوال شما، اوقتی کارشناسان ماده 35 گزارش خلاف یا ایراداتی را به نظام مهندسی اعلام میکنند، نظام مهندسی به ناظرین و مجری مربوطه به استناد گزارش ماده35 اعلام کرده و درخواست گزارش ناظرین و مجری را خواهد داشت،لذا ناظر و مجری پاسخ خود را کتبا" به نظام مهندسی و رونوشت آن را به شهرداری (مرجع صدور پروانه ) خواهد داد،  لذا پس از دریافت گزارش از طرف مجری و ناظر اگر پاسخ آنها از طرف سازمان راضی کننه بود و مورد تایید قرار گرفت که خوب نظام مهندسی به نوعی پرونده را مختومه فرض میکند ، در غیر این صورت اگر موارد ایراد گرفته شده توسط ماده 35 در حد قابل اغماض نباشد ، ناظر و مجری به شورای انتظامی معرفی میگردند، لذا ادامه ماجرا در خصوص تبرئه شدن مهندسان ذیربط یا محکوم شدن از درجه 1 تا3 بستگی به شورای انتظامی دارد.

ضمنا" در خصوص استحکام بنا وفق قانون نظام مهندسی و شیوه نامه اجرایی که تا کنون جاری میباشد ، کارشناسان رسمی ماده 27 نظام مهندسی ساختمان آخرین تایید کنندگان استحکام بنای ساختمان هایی هستند که فاقد پروانه ساختمانی اجرا شده اند یا بناهایی که دارای توسعه بنای خارج از مدلول پروانه میباشند.

قانونگذار در ماده 21 آیین نامه ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان تنها وظیفه ناظر را اجرای صحیح عملیات ساختمانی عنوان نموده ودرماده 22 همان آیین نامه ارائه گزارش پایانکار را فقط از لحاظ انطباق ساختمان با مشخصات مندرج در پروانه و نقشه‌ها و محاسبات فنی ضمیمه آن نظارت کرده را برای ناظر تکلیف نموده ومنطبق بر ماده 22 در ماده 23 تنها مواردی را که ناظر مکلف به ارائه گزارش میباشد را مشخص نموده وقانونگذار نه تنها هیچگونه تکلیفی را از جهت صدور گواهی استحکام برای ناظرینی که ساختمان تحت نظارت آنها منطبق بر مدول پروانه اجرا نگردیده مشخص ننموده بلکه حتی طبق ماده 26 همان آیین نامه و همچنین تبصره 7 ماده 100 قانون شهرداری ها معرفی مهندس ناظر متخلف به کمیته انتظامی سازمان نظام مهندسی ساختمان جهت مجازات را لازم دانسته است .

در خصوص سوال شما، اوقتی کارشناسان ماده 35 گزارش خلاف یا ایراداتی را به نظام مهندسی اعلام میکنند، نظام مهندسی به ناظرین و مجری مربوطه به استناد گزارش ماده35 اعلام کرده و درخواست گزارش ناظرین و مجری را خواهد داشت،لذا ناظر و مجری پاسخ خود را کتبا" به نظام مهندسی و رونوشت آن را به شهرداری (مرجع صدور پروانه ) خواهد داد،  لذا پس از دریافت گزارش از طرف مجری و ناظر اگر پاسخ آنها از طرف سازمان راضی کننه بود و مورد تایید قرار گرفت که خوب نظام مهندسی به نوعی پرونده را مختومه فرض میکند ، در غیر این صورت اگر موارد ایراد گرفته شده توسط ماده 35 در حد قابل اغماض نباشد ، ناظر و مجری به شورای انتظامی معرفی میگردند، لذا ادامه ماجرا در خصوص تبرئه شدن مهندسان ذیربط یا محکوم شدن از درجه 1 تا3 بستگی به شورای انتظامی دارد.

ضمنا" در خصوص استحکام بنا وفق قانون نظام مهندسی و شیوه نامه اجرایی که تا کنون جاری میباشد ، کارشناسان رسمی ماده 27 نظام مهندسی ساختمان آخرین تایید کنندگان استحکام بنای ساختمان هایی هستند که فاقد پروانه ساختمانی اجرا شده اند یا بناهایی که دارای توسعه بنای خارج از مدلول پروانه میباشند.

قانونگذار در ماده 21 آیین نامه ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان تنها وظیفه ناظر را اجرای صحیح عملیات ساختمانی عنوان نموده ودرماده 22 همان آیین نامه ارائه گزارش پایانکار را فقط از لحاظ انطباق ساختمان با مشخصات مندرج در پروانه و نقشه‌ها و محاسبات فنی ضمیمه آن نظارت کرده را برای ناظر تکلیف نموده ومنطبق بر ماده 22 در ماده 23 تنها مواردی را که ناظر مکلف به ارائه گزارش میباشد را مشخص نموده وقانونگذار نه تنها هیچگونه تکلیفی را از جهت صدور گواهی استحکام برای ناظرینی که ساختمان تحت نظارت آنها منطبق بر مدول پروانه اجرا نگردیده مشخص ننموده بلکه حتی طبق ماده 26 همان آیین نامه و همچنین تبصره 7 ماده 100 قانون شهرداری ها معرفی مهندس ناظر متخلف به کمیته انتظامی سازمان نظام مهندسی ساختمان جهت مجازات را لازم دانسته است .

برگرفته از:............http://hsn-eng.blog.ir

در خصوص سوال شما، اوقتی کارشناسان ماده 35 گزارش خلاف یا ایراداتی را به نظام مهندسی اعلام میکنند، نظام مهندسی به ناظرین و مجری مربوطه به استناد گزارش ماده35 اعلام کرده و درخواست گزارش ناظرین و مجری را خواهد داشت،لذا ناظر و مجری پاسخ خود را کتبا" به نظام مهندسی و رونوشت آن را به شهرداری (مرجع صدور پروانه ) خواهد داد،  لذا پس از دریافت گزارش از طرف مجری و ناظر اگر پاسخ آنها از طرف سازمان راضی کننه بود و مورد تایید قرار گرفت که خوب نظام مهندسی به نوعی پرونده را مختومه فرض میکند ، در غیر این صورت اگر موارد ایراد گرفته شده توسط ماده 35 در حد قابل اغماض نباشد ، ناظر و مجری به شورای انتظامی معرفی میگردند، لذا ادامه ماجرا در خصوص تبرئه شدن مهندسان ذیربط یا محکوم شدن از درجه 1 تا3 بستگی به شورای انتظامی دارد.

ضمنا" در خصوص استحکام بنا وفق قانون نظام مهندسی و شیوه نامه اجرایی که تا کنون جاری میباشد ، کارشناسان رسمی ماده 27 نظام مهندسی ساختمان آخرین تایید کنندگان استحکام بنای ساختمان هایی هستند که فاقد پروانه ساختمانی اجرا شده اند یا بناهایی که دارای توسعه بنای خارج از مدلول پروانه میباشند.

قانونگذار در ماده 21 آیین نامه ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان تنها وظیفه ناظر را اجرای صحیح عملیات ساختمانی عنوان نموده ودرماده 22 همان آیین نامه ارائه گزارش پایانکار را فقط از لحاظ انطباق ساختمان با مشخصات مندرج در پروانه و نقشه‌ها و محاسبات فنی ضمیمه آن نظارت کرده را برای ناظر تکلیف نموده ومنطبق بر ماده 22 در ماده 23 تنها مواردی را که ناظر مکلف به ارائه گزارش میباشد را مشخص نموده وقانونگذار نه تنها هیچگونه تکلیفی را از جهت صدور گواهی استحکام برای ناظرینی که ساختمان تحت نظارت آنها منطبق بر مدول پروانه اجرا نگردیده مشخص ننموده بلکه حتی طبق ماده 26 همان آیین نامه و همچنین تبصره 7 ماده 100 قانون شهرداری ها معرفی مهندس ناظر متخلف به کمیته انتظامی سازمان نظام مهندسی ساختمان جهت مجازات را لازم دانسته است .

برگرفته از:............http://hsn-eng.blog.ir

در خصوص سوال شما، اوقتی کارشناسان ماده 35 گزارش خلاف یا ایراداتی را به نظام مهندسی اعلام میکنند، نظام مهندسی به ناظرین و مجری مربوطه به استناد گزارش ماده35 اعلام کرده و درخواست گزارش ناظرین و مجری را خواهد داشت،لذا ناظر و مجری پاسخ خود را کتبا" به نظام مهندسی و رونوشت آن را به شهرداری (مرجع صدور پروانه ) خواهد داد،  لذا پس از دریافت گزارش از طرف مجری و ناظر اگر پاسخ آنها از طرف سازمان راضی کننه بود و مورد تایید قرار گرفت که خوب نظام مهندسی به نوعی پرونده را مختومه فرض میکند ، در غیر این صورت اگر موارد ایراد گرفته شده توسط ماده 35 در حد قابل اغماض نباشد ، ناظر و مجری به شورای انتظامی معرفی میگردند، لذا ادامه ماجرا در خصوص تبرئه شدن مهندسان ذیربط یا محکوم شدن از درجه 1 تا3 بستگی به شورای انتظامی دارد.

ضمنا" در خصوص استحکام بنا وفق قانون نظام مهندسی و شیوه نامه اجرایی که تا کنون جاری میباشد ، کارشناسان رسمی ماده 27 نظام مهندسی ساختمان آخرین تایید کنندگان استحکام بنای ساختمان هایی هستند که فاقد پروانه ساختمانی اجرا شده اند یا بناهایی که دارای توسعه بنای خارج از مدلول پروانه میباشند.

قانونگذار در ماده 21 آیین نامه ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان تنها وظیفه ناظر را اجرای صحیح عملیات ساختمانی عنوان نموده ودرماده 22 همان آیین نامه ارائه گزارش پایانکار را فقط از لحاظ انطباق ساختمان با مشخصات مندرج در پروانه و نقشه‌ها و محاسبات فنی ضمیمه آن نظارت کرده را برای ناظر تکلیف نموده ومنطبق بر ماده 22 در ماده 23 تنها مواردی را که ناظر مکلف به ارائه گزارش میباشد را مشخص نموده وقانونگذار نه تنها هیچگونه تکلیفی را از جهت صدور گواهی استحکام برای ناظرینی که ساختمان تحت نظارت آنها منطبق بر مدول پروانه اجرا نگردیده مشخص ننموده بلکه حتی طبق ماده 26 همان آیین نامه و همچنین تبصره 7 ماده 100 قانون شهرداری ها معرفی مهندس ناظر متخلف به کمیته انتظامی سازمان نظام مهندسی ساختمان جهت مجازات را لازم دانسته است .

برگرفته از:............http://hsn-eng.blog.ir

در خصوص سوال شما، اوقتی کارشناسان ماده 35 گزارش خلاف یا ایراداتی را به نظام مهندسی اعلام میکنند، نظام مهندسی به ناظرین و مجری مربوطه به استناد گزارش ماده35 اعلام کرده و درخواست گزارش ناظرین و مجری را خواهد داشت،لذا ناظر و مجری پاسخ خود را کتبا" به نظام مهندسی و رونوشت آن را به شهرداری (مرجع صدور پروانه ) خواهد داد،  لذا پس از دریافت گزارش از طرف مجری و ناظر اگر پاسخ آنها از طرف سازمان راضی کننه بود و مورد تایید قرار گرفت که خوب نظام مهندسی به نوعی پرونده را مختومه فرض میکند ، در غیر این صورت اگر موارد ایراد گرفته شده توسط ماده 35 در حد قابل اغماض نباشد ، ناظر و مجری به شورای انتظامی معرفی میگردند، لذا ادامه ماجرا در خصوص تبرئه شدن مهندسان ذیربط یا محکوم شدن از درجه 1 تا3 بستگی به شورای انتظامی دارد.

ضمنا" در خصوص استحکام بنا وفق قانون نظام مهندسی و شیوه نامه اجرایی که تا کنون جاری میباشد ، کارشناسان رسمی ماده 27 نظام مهندسی ساختمان آخرین تایید کنندگان استحکام بنای ساختمان هایی هستند که فاقد پروانه ساختمانی اجرا شده اند یا بناهایی که دارای توسعه بنای خارج از مدلول پروانه میباشند.

قانونگذار در ماده 21 آیین نامه ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان تنها وظیفه ناظر را اجرای صحیح عملیات ساختمانی عنوان نموده ودرماده 22 همان آیین نامه ارائه گزارش پایانکار را فقط از لحاظ انطباق ساختمان با مشخصات مندرج در پروانه و نقشه‌ها و محاسبات فنی ضمیمه آن نظارت کرده را برای ناظر تکلیف نموده ومنطبق بر ماده 22 در ماده 23 تنها مواردی را که ناظر مکلف به ارائه گزارش میباشد را مشخص نموده وقانونگذار نه تنها هیچگونه تکلیفی را از جهت صدور گواهی استحکام برای ناظرینی که ساختمان تحت نظارت آنها منطبق بر مدول پروانه اجرا نگردیده مشخص ننموده بلکه حتی طبق ماده 26 همان آیین نامه و همچنین تبصره 7 ماده 100 قانون شهرداری ها معرفی مهندس ناظر متخلف به کمیته انتظامی سازمان نظام مهندسی ساختمان جهت مجازات را لازم دانسته است .

برگرفته از:............http://hsn-eng.blog.ir

در خصوص سوال شما، اوقتی کارشناسان ماده 35 گزارش خلاف یا ایراداتی را به نظام مهندسی اعلام میکنند، نظام مهندسی به ناظرین و مجری مربوطه به استناد گزارش ماده35 اعلام کرده و درخواست گزارش ناظرین و مجری را خواهد داشت،لذا ناظر و مجری پاسخ خود را کتبا" به نظام مهندسی و رونوشت آن را به شهرداری (مرجع صدور پروانه ) خواهد داد،  لذا پس از دریافت گزارش از طرف مجری و ناظر اگر پاسخ آنها از طرف سازمان راضی کننه بود و مورد تایید قرار گرفت که خوب نظام مهندسی به نوعی پرونده را مختومه فرض میکند ، در غیر این صورت اگر موارد ایراد گرفته شده توسط ماده 35 در حد قابل اغماض نباشد ، ناظر و مجری به شورای انتظامی معرفی میگردند، لذا ادامه ماجرا در خصوص تبرئه شدن مهندسان ذیربط یا محکوم شدن از درجه 1 تا3 بستگی به شورای انتظامی دارد.

ضمنا" در خصوص استحکام بنا وفق قانون نظام مهندسی و شیوه نامه اجرایی که تا کنون جاری میباشد ، کارشناسان رسمی ماده 27 نظام مهندسی ساختمان آخرین تایید کنندگان استحکام بنای ساختمان هایی هستند که فاقد پروانه ساختمانی اجرا شده اند یا بناهایی که دارای توسعه بنای خارج از مدلول پروانه میباشند.

قانونگذار در ماده 21 آیین نامه ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان تنها وظیفه ناظر را اجرای صحیح عملیات ساختمانی عنوان نموده ودرماده 22 همان آیین نامه ارائه گزارش پایانکار را فقط از لحاظ انطباق ساختمان با مشخصات مندرج در پروانه و نقشه‌ها و محاسبات فنی ضمیمه آن نظارت کرده را برای ناظر تکلیف نموده ومنطبق بر ماده 22 در ماده 23 تنها مواردی را که ناظر مکلف به ارائه گزارش میباشد را مشخص نموده وقانونگذار نه تنها هیچگونه تکلیفی را از جهت صدور گواهی استحکام برای ناظرینی که ساختمان تحت نظارت آنها منطبق بر مدول پروانه اجرا نگردیده مشخص ننموده بلکه حتی طبق ماده 26 همان آیین نامه و همچنین تبصره 7 ماده 100 قانون شهرداری ها معرفی مهندس ناظر متخلف به کمیته انتظامی سازمان نظام مهندسی ساختمان جهت مجازات را لازم دانسته است .

برگرفته از:............http://hsn-eng.blog.ir